映画「オッペンハイマー」おもしろかった？（手短にね）初見の人へ、2回見た私が伝えたいこと【ほぼネタバレなし】

かつて「バーベンハイマー事件（※）」で物議を醸し、その後、アカデミー賞7冠を獲得した映画「オッペンハイマー」。監督は「メメント」や「ダークナイト」、「インセプション」などの名作を世に送り出したクリストファー・ノーランだ。日本では3月29日にようやく上映されたけど、実際はどうなん？「日本人が見るべきか否か」とかそういうことには興味がない。肝心なのは、おもしろいか、おもしろくないかだ。Googleユーザーの高評価の割合は、83%でちょっと微妙。しかも上映時間が3時間って…。でもまあ、独身中年ならば問題作を語れる男でありたいよね。というわけで見に行った。

※米国で「オッペンハイマー」とファンタジーコメディー映画「バービー」が同日（2023年7月21日）に上映を開始。これを機に、「#Barbenheimer」（バーベンハイマー）のハッシュタグで両映画の画像を組み合わせたポップなファンアートがSNSに投稿され、これに「バービー」公式Xが好意的なコメントで反応。日本を中心に反発の声が上がり、バービーの配給会社が謝罪した事件。「オッペンハイマー」の日本での上映が遅れた一因になった

実際に見てみて、高評価が83%と微妙だったことに合点がいった。うん、こりゃ1回見ただけじゃダメだわ。「よくわからなかった」という人は多いだろうな。では、見なければよかったか？というと、実際はその逆だ。興味を深めたオレは、ネットで情報を集めたうえで2回目を見に行った。

そんなオレに対し、見ていない人（あなた）は「おもしろかった？」と問うだろう。その裏には（でも手短にね）という要望があるのも知っている。そのうえで、オレはこう答える。

「映画ならではの魅力が詰まっていて、おもしろかった。一番の醍醐味は構成の妙だね。でも、やっぱりアメリカ人のための映画。日本人にはわかりづらいかも」

これを聞いたあなたは、「アメリカ人のための映画ってどういうこと？」（当たり前じゃん）と思うはず。

「初見だと、ストーリーの理解が追い付かないんだよ。時系列の違うシーンが混在しているのと、登場人物がすごく多くて誰が誰だかわからない。もともと、オレたちって欧米人の顔の判別には慣れてないでしょ。英語もヒアリングできないから、字幕を読むのに追われてまたストーリーと人物の理解がおろそかになる。歴史的な背景を知っていたら少しはマシだろうが、オレたちにはそれもない。『いろいろ調べて、2回以上見ないと理解できない3時間の映画』ってどうなのよ？ 『アメリカ人のための映画』ってのはそういう意味。でも…」

「それでもオレは、見て良かったと思ってる」

「…どこが良かった？」

「素晴らしい俳優と重厚な映像、スケールの大きさはさすが。音の使い方も面白い（うるさいけど）。見る者を別世界に連れていくのが映画だとしたら、その役割は十分に果たしている。それと構成の妙。どんどんパズルがはまっていって、最後のタネあかしでは大きなカタルシスが待ってるよ」